- Бесплатные консультации - Стр.: 6/ - Юридические услуги. Компания ПАРТНЕР юрист адвокат в Кстово Нижний Новгород.

Суд незаконно принял решение.
 Права человека - очень громко сказано, которые я не могу защитить. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29.09.08 года, мне, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына отказано в удовлетворении заявленных требований к Юрковой Л.В. о расторжении договора мены жилыми помещениями и приведением сторон в первоначальное положение на основании ст. 179 ГК РФ, совершенного под влиянием обмана. До совершения сделки, я, предлагала ответственно подойти к данному вопросу о характеристике дома № 9 по пер.Советскому, так как имею двоих несовершеннолетних детей (12 лет и 2 года ), то особый акцент ставлю на удовлетворении базальных – первичных потребностей человека, чтобы в дальнейшем предоставить обществу психологически здоровых личностей. На основании ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре. Но получила о презентационном доме только положительные характеристики - дом новый, теплый, не затапливает, что оказалось полным антиподом вербализации. И при осмотре дома недостатков мы не обнаружили. Да и не могли. Скрытые недостатки стали вскрываться в определенные периоды времени года: пошли дожди – уровень воды в реке поднялся, что и отразилось в нашем подполе. При наступлении зимы выяснилось, что дом холодный, комната в которой мы бодрствуем, практически не отапливается. Соответственно не заставили себя ждать болезни нашей семьи. Мама вынуждена была покинуть дом, потому что задыхается, не может употреблять эту воду из трубчатого колодца, вероятно, поступающей из реки. Тогда я обратилась в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Алтай», которые в результате проведенного санитарно – гигиенического обследования установили, что здание не соответствует требованиям «Норм радиационной безопасности», а также запах сырости, под полом стены покрыты плесенью. «Горэлектросети» дают предписание о смене провода ввода, так как не соответствует нормам. По решению суда от 26.02.08г. была проведена строительно-техническая экспертиза на предмет выявления скрытых недостатков: --- стены имеют сверхнормативные отклонения, что превышает допустимые нормы в 2-5 раза --- промерзание стен, состояние которых местами недопустимое (физический износ до 30%) --- промерзание чердачного перекрытия, пожароопасный утеплитель --- полы со следами грибка 15-50% физического износа --- повреждение обоев насекомыми --- состояние отделочных покрытий местами ограниченно работоспособное до20% физического износа, в части штукатурки 2 этажа внутри помещений - недопустимое. --- состояние электроснабжения оценивается категорией ограниченно работоспособное, местами недопустимое (физический износ до 45%). --- отклонение от норм ПУЭ в выполнении электропроводки --- нарушены требования СНиП по пожарной безопасности --- низкая температура +14 С. (нормативная +18-20С, при наружной температуре до – 40С) и другие недостатки. Более того, дому оказалось 25 лет, а не 5 лет, как утверждала ответчица, и конечно, по документам оформлен с 2001 года. Но нашлись свидетели, которые могут подтвердить истинный год постройки (да и любой участковый врач может подтвердить). Решение суда незаконно, вынесено в связи с неправильным толкованием норм материального права, с неправильной оценкой доказательств по делу, нарушением процессуальных норм. . Мы приобрели дом, проживание в котором опасно для здоровья. Это подтверждают: строительно-техническая экспертиза, акты, заключения, справки, выданные учреждениями в пределах своей компетенции. Вышеуказанное доказывает существенное нарушение договора одной из сторон (т.е. ответчицей), которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Почему суд это игнорирует? Акцентирую Ваше внимание на то, что также не учтены судом, представленные мною многочисленные справки по болезням нашей семьи, еще раз доказывающие невозможность проживания в доме. Указанным судебным решением попран закон, а именно ст. 450 ГК РФ, которая позволяет любому гражданину обратиться в суд с требованием о восстановлении нарушенного права, в случае, если сторона по сделки не получила то, что рассчитывала получить при заключении договора. ПРОШУ учесть обстоятельства дела и проконтролировать: После того как я сообщила о своих намерениях расторгнуть договор мены Юрковы стали мне угрожать и оказывать на меня давление, которое выражается в следующем: 1. Пишут всевозможные заявления сами и посредством своих родственников, с которыми мы теперь живем по соседству: пер. Советский дома: № 8; № 6; № 5; № 4. 2. От Суртаевой Л.И. (мать Ответчицы) в ОВД поступило заявление под № 5147 о подозрительных лицах и машинах, посещающих г. Горно-Алтайск пер. Советский, 9. 3. Турураева М.И. (бабка Ответчицы) написала заявление в МЧС. 4. Анонимно сообщили, что в доме находится скрытый электрокотел. Незамедлительно приехали специалисты из «Горэлектросетей» и составила акт. Кто как не хозяин может знать тайны своего дома?! Но не учли одного, что добросовестные люди устраняют данные недостатки, которые им претят. 5. В прокуратуру г. Горно-Алтайска 03.09.08г. от Юрковых поступило заявление, в котором меня обвиняют в мошенничестве. Также потрудились, предоставив документы. Вот, именно, на эти документы, я и прошу обратить внимание. Дело № 13469. 6. В ОВД по г. Горно-Алтайску 29.02.08г. от Юрковых поступило заявление, в котором также обвиняют в махинациях с недвижимостью и вымогательстве денег после заключения сделок. Дело № 2890. 7. Угрожают по телефону ( зафиксировано в детализации звонков). 8. Отсоединили электроэнергию в ночь с 16 на 17 января 2008г. Наличие на крыше следов, ведущих к месту питания электроэнергии, могут подтвердить специалисты аварийной службы «Горэлектросети». Также, в доказательство, я представляю справку ГУ «Горно-Алтайский ЦГМС» об отсутствии ветра в этот день, и наличие сильных ветров в другие дни, и провод оставался целым. 9. Соседи (родственники Ответчицы) относятся к нам очень агрессивно. 10. В ГОВД г. Горно-Алтайска 15.09.08г. № С – 25 поступила жалоба, от жителей пер. Советского, в которой подписавшиеся являются родственниками Ответчицы. Удручающее положение оказывает негативное влияние на психическое и психологическое здоровье нашей семьи, соответственно, проецируя преждевременное физическое изнашивание, истощение организма. ПРОШУ ВАС помогите в разрешении данной проблемы, боюсь, что решение суда могут не отменить, а я одна воспитываю двоих детей; распродала мебель и заплатила за частичное устранение скрытых недостатков, за экспертизы, юристам. Семья Юрковых отняли у меня все: жилье, здоровье, возможность трудоустроиться (много времени уходит на решение данной проблемы). ПРОШУ защиты от этой семьи. Какие меры можно мне принять на данном этапе? 12.10.08г.

//КОНСУЛЬТАЦИИ