Главная | Новости | Публикации | Решения | Законодательство | Образцы документов | Консультации
ЮК Партнёр
Дистанционные юр. услуги
Недвижимость
Регистрация в ЕГРЮЛ, ЕГРИП
Представительство в судах
Бухгалтерские услуги
Вступление в СРО
ЭКСПЕРТИЗЫ
Земельные отношения

//РЕШЕНИЯ СУДОВ


Признание права. Земля

Об устранении препятствий в пользовании земельным участком


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_» ___ 20_ года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи ______, при секретаре _____, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску _______ к ______, ________ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, признании недействительным акта принятия завершенного строительством дома, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, сносе самовольных построек, по встречному иску ________ к ________, _______, ________, _______, _________ по Нижегородской области о признании недействительными землеустроительной документации, постановки земельного участка на кадастровый учет, договоров купли-продажи, зарегистрированного права собственности

УСТАНОВИЛ:

_______, обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, признании недействительным акта принятия завершенного строительством дома, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, сносе самовольных построек.

В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником земельного участка площадью ____ кв.м., расположенного по адресу: ________, участок №_. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. Собственником жилого дома, расположенного на смежном земельном участке по адресу: _________, ул.____, дом №__ является _____. Ссылается, что ответчица _____, без каких-либо законных оснований самовольно заняла часть земельного участка истицы и установила забор, тем самым уменьшив площадь земельного участка истицы. Кроме того, ответчица самовольно возвела на земельном участке жилой дом, который частично находится на земельном участке истицы и по сути являющийся самовольной постройкой. Ссылается, что жилой дом и забор ответчицы создают препятствия в пользовании земельным участком и нарушаю права и законные интересы истца. Кроме того, имеется акт приемки завершенного строительством жилого дома, который также нарушает права и интересы истца. На требования истицы устранить препятствия в пользовании _____, отвечает отказом.

Просит суд обязать _____, восстановить границу между земельными участками №_ и №__ по ул.______, обязать ответчику не препятствовать истице в пользовании земельным участком, для чего снести часть жилого дома, находящегося на земельном участке истицы, каменный и металлический заборы, а также подводку газопровода. Кроме того, просит суд признать недействительными акт приемки завершенного строительством жилого дома, свидетельство о государственной регистрации права собственности ______, на жилой дом, взыскать убытки в сумме ___ руб., уплаченные ею за восстановление границ земельного участка.

В процессе рассмотрения дела ____, заявлены фактически самостоятельные исковые требования о признании сделки недействительной.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от «_» ____2009 года в принятии дополнительных самостоятельных исковых требовании отказано.

______, обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с встречным иском, просит о признании недействительными землеустроительной документации, постановки земельного участка на кадастровый учет, договоров купли-продажи, зарегистрированного права собственности.

В обоснование встречного иска ссылается на то, что в 19_ года ею был приобретен земельный участок №_ по ул. _____ Кстовского района. Собственником смежного земельного участка №__ по ул.______ являлся _____. При этом, длина земельного участка _______, по фасаду (передней линии) составляла __ метров, граница между участками была установлена и согласована, по смежной границе ею был возведен кирпичный и металлический заборы. Какого-либо спора в отношении места pacпoлoжeния кирпичного забора с проходящим по нему газопроводом, а также металлического забора, между сторонами не возникало. Вместе с тем, после проведения землеустроительных работ, ширина земельного участка _______, увеличилась более чем на __ метр, после чего участок ______, был поставлен на государственный кадастровый учет и продан ______, которая свою очередь продала указанный земельный участок _____. Считает, что при межеван земельного участка №__ была допущена ошибка, в результате чего часть земельного участка ______, фактически наслоилась на часть земельного участка ______, общая площадь наслоения - ____ м. Ссылается, что о проведении землеустроительных работ с надлежащим образом извещена не была, фактической увеличение земельного участка нарушило ее права и законные интересы. Ссылается, что земельный участок №__ по ул.______ не мог быть сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет, поскольку его формирование велось с грубым нарушением закона. Просит суд признать акт согласован границ земельного участка, план земельного участка №__ по ул._______ Кстовского района недействительными, обязать ________ ликвидировать (аннулировать) запись о постановке земельного участка №__ государственный кадастровый учет, признать недействительными договоры купли-продажи земельного участка, заключенные между ______, и _____, между _____, и ______, признать недействительным зарегистрированное право собственное _______, на земельный участок.

В судебное заседание _____, не явилась, о дне, месте и времени слушания де. извещена, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полном объеме.

В судебном заседании представители _____, исковые требования ______ не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, и пояснили, что по их мнению _____, злоупотребляет предоставленными ей законом правами, поскольку каких- либо препятствий в пользовании земельным участком ей ни чинится, расположение кирпичного металлического заборов, газопровода и жилого дома не нарушает прав и законных интересе ______, причем указанные строения были возведены до того, как _____, был приобретен земельный участок №__ и при приобретении она видела фактическое расположение заборов, газопровода и дома. Ссылаются, что землеустроительные работы в отношении земельного участка №__, принадлежащего в настоящее время _____, были проведены нарушением закона, что повлекло фактический захват части земель _____, соответственно нарушение ее прав и законных интересов. Добавили, что к заключению эксперт необходимо отнестись критически, поскольку для разрешения вопросов он использовал материалы землеустроительного дела земельного участка №__, которое было проведено нарушением закона. Также добавили, что передвинуть кирпичные и металлические заборы по границе, указанной экспертом, ответчица согласна, в отношении остальных заявленных требований категорически возражает, полагает, что они не основаны на законе. Встречные исковые требования поддерживают в полном объеме.

______, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

______, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дел извещена, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причина неявки неизвестна.

Представитель ________ по Нижегородской области (Управления Роснедвижимости) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дел извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель ____ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания дела извещен, ранее просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель _________ в судебное заседание» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, просит о рассмотрении дела в их

отсутствие.

Представитель ________ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, причина неявки

неизвестна.

_______, в судебном заседании пояснил, что между ним и ______, заключен договор купли-продажи жилого дома №__ по ул. _______ Кстовского района, однако государственная регистрация перехода права собственности невозможна, поскольку после заключения договора ему стало известно, что на жилой дом и земельный участок _______, наложен арест. Пояснил, что он согласен перенести кирпичный и металлический заборы по границе, указанной судебным экспертом, переносить газопровод в зимнее время считает нецелесообразным, в отношении сноса части жилого дома возражает. Добавил, что готов предоставить ______, иные варианты, при которых смежная граница земельных участков будет изменена, без переноса заборов и газопроводов однако _____, на контакт с ним не идет. Добавил, что приобретенный им жилой дом расположен в границах земельного участка, какой-либо частью на земельный участок _____, не заходит и даже в случае переноса забора по границе, указанной экспертом, будет располагаться не менее чем в __ метре от смежной границы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ______, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ______, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1, 9 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10, 12 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 301, 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах:... сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан (части собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотрены главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижим имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами. Отказ граждан и юридических лиц осуществления принадлежащих им прав на земельные участки не влечет за собой прекращения обязанностей, установленных статьей 42 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.60, 62 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в ин предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению сооружений или сносу незаконно возведенных сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст.1, 3 Федерального закона «О землеустройстве» от 18 июня 2001 г. №78-ФЗ землеустройство - мероприятия по изучению состояния земель, планированию организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположение (или) установлению на местности границ объектов землеустройства...

Землеустройство проводится в обязательном порядке в случаях изменения границ объектов землеустройства.

В соответствии со ст.20 Федерального закона «О землеустройстве» от 18 июня 2001 г. №78-ФЗ карта (план) объекта землеустройства является документом, отображающим графической и текстовой формах местоположение, размер, границы объекта землеустройств; иные его характеристики.

Карта (план) объекта землеустройства составляется с использованием сведений государственного кадастра недвижимости, картографического материала, материалов дистанционного зондирования, а также по данным измерений, полученных на местности.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона дол» доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требование возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них ссылались.

Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения _____ от _______ года №_ _____ являлся собственником земельного участка площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: __________, участок №__. ______, было выдано свидетельство о праве собственности на землю установленного образца.

В 20__ году ____, были заказаны землеустроительные работы по формированию земельного участка, инвентаризации и установлению границ земельного участка на местности.

В ходе проведения землеустроительных работ, земельный участок был сформирован местности, смежные границы земельного участка были в предусмотренном законом поря, согласованы со смежными землепользователями, был составлен акт согласования границ земельного участка, план границ земельного участка, площадь которого составила _____кв.м. причем смежная граница с участком №___, принадлежащим ______ была согласован, чем имеется соответствующая запись в акте согласования границ, а указанный план границ земельного участка был в предусмотренном законом порядке утвержден Председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Кстовского района. После этого земельный участок №__, принадлежащий _____, был поставлен на государственный кадастровый учет, а, впоследствии отчужден в пользу _____. Далее, на основании договора кули-продажи от ______ года земельный участок №_ по ул._______Кстовского района был отчужден в пользу _______ .В настоящее время ______, является собственником указанного земельного участка, право собственности на земельный участок зарегистрировано у ______, в предусмотренном законом порядке.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ____ года №___, _____, является собственником земельного участка площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: _______, участок №__. _____, было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ____ года. ____ года _____, был выдан строительный паспорт на застройку принадлежащего ей земельного участка со схемой разбивки строений на земельном участке и местом расположения жилого дома. Распоряжением администрации Кстовского района от ____ года № ___ _____, было разрешено строительство индивидуального жилого дома на принадлежащем ей земельном участке.

______ года назначенная распоряжением главы администрации Кстовского района приемочная комиссия подписала акт приемки законченного строительством жилого дома ______, расположенного по адресу: _______, дом №__. Распоряжением администрации Кстовского района от _____ года акт приемочной комиссии о приемке законченного строительством жилого дома ______, был утвержден. ____ года право собственности _____, на жилой дом было зарегистрировано в установленном законом порядке ______, было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности установленного образца.

Судом установлено, что между земельными участками №__ и №__ по ул.______ Кстовского района _______ установлены: кирпичный забор с проходящим в нем газопроводом, далее металлический забор.

Как следует из заключения эксперта Приволжского регионального центра судебной экспертизы №_____ от ____ года фактическая площадь земельных участков на дату экспертного осмотра составляет: участок №__, принадлежащий _____, - ____ кв.м., участок №___, принадлежащий ___, - ___-кв.м., т.е. участок ____, фактически меньше на ___ кв.м., чем указано в свидетельстве о государственной регистрации права собственности. Исследованием установлено, что фактические границы земельных участков №__и № __ по конфигурации, площади и линейным размерам не соответствуют границам участков, отображенным в правоустанавливающих документах. При условии выбора базисной линии, смежную границу земельных участков №__ и №__ проходящую от ул.____ по кирпичному забору на расстоянии ____ м необходимо переместить в сторону земельного участка №__ на расстояние ___ м - вдоль улицы и на __ м - в сторону дома №__. Границу, проходящую по металлическому забору необходимо перенести в сторону земельного участка №__ на расстояние ___ м - в месте соединения с кирпичным забором, на ____ м - в задней части дома №___, на ___ м - в задней части исследуемых участков. Газопровод необходимо перенести таким образом, чтобы его расположение находилось в пределах земельного участка собственника газопровода. Жилой дом №__ по ул.______ расположен в фактических границах земельного участка №___, принадлежащего ______, степень огнестойкости дома - ___. Жилой дом не соответствует градостроительным и строительным нормам в части несоблюдения требований о местоположении постройки на земельном участке.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в указанном заключении, поскольку они последовательны, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом дана надлежащая оценка доводам представителей _____, о том, что ранее какого-либо спора в отношении расположения границы земельных участков не имелось, кроме того, землеустроительная документация в отношении земельного участка №__ составлена с грубыми нарушениями закона.

Данные доводы суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

При этом, суд принимает во внимание, что при согласовании фактических границ земельного участка №__, смежная граница между земельными участками №__ и №__ была согласована в предусмотренном законом порядке, после чего земельный участок в указанных границах был поставлен на государственный кадастровый учет. Кроме того, суд критически оценивает сводный план по инвентаризации земельных участков, составленный ______ и представленный в материалы дела представителями _____, поскольку данные (сведения), указанные в плане опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу, в том числе материалами землеустроительного дела и заключением эксперта Приволжского регионального центра судебной экспертизы.

Таким образом, при определении фактических границ земельных участков №__ и №__ по ул.______ Кстовского района, суд берет за основу данные, изложенные в заключении эксперта ПРЦСЭ, а также сведения, указанные в Приложении №__ к данному заключению.

При этом, суд принимает во внимание, что заключение составлено соответствующим специалистом государственного экспертного учреждения Министерства юстиции, имеющим специальное высшее образование, квалификацию инженер-землеустроитель, стаж работы по данной специальности - 5 лет, квалификацию государственного судебного эксперта, каких-либо оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что из объяснений представителей _____, и _____, данных ими в ходе судебного разбирательства, в настоящее время со стороны ответчицы ______., фактически имеется согласие на восстановление границы по указанному экспертом варианту с переносом забора в сторону участка №__.

Судом дана надлежащая оценка доводам _____, о том, что акт приемки завершенного строительством жилого дома, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности ______, являются недействительными, поскольку жилой дом частично расположен за пределами земельного участка №__ и заходит своей частью на земельный участок №__, в связи с чем, подлежит частичному сносу.

Данные доводы суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

При этом, суд принимает во внимание, что акт приемки завершенного строительство жилого дома подписан приемной комиссией, назначенной в установленном законом порядке в пределах предоставленных данной комиссией полномочий, кроме того, данный акт был утвержден в предусмотренном законом порядке администрацией Кстовского района, что явилось основанием для возникновения прав _____-, на возведенный ею жилой дом и регистрации данных прав в предусмотренном законом порядке.

Кроме того, суд учитывает, что жилой дом №__ по ул.___ Кстовского районг возведен в границах земельного участка №15, какого-либо наслоения (частичного) данного жилого дома на земельный участок №__, принадлежащий _______, не имеется.

Также суд учитывает, что вновь возведенный жилой дом был принят в предусмотренном законом порядке в эксплуатацию в 20__ года, тогда как право собственности ____, земельный участок №__ по ул.____ возникло лишь в 20__ году, т.е. год спустя причем при приобретении земельного участка _____, какого-либо спора между ______, и предыдущими собственниками земельного участка №__ - _____, - _____, не имелось.

Таким образом, суд находит, что в требованиях ____--, о признании акта приемки завершенного строительством жилого дома, свидетельства о государственной регистрации прав собственности ______, на жилой дом, сносе части жилого дома, следует отказать.

Кроме того, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая в внимание, что землеустроительная документация в отношении земельного участка №__ул.______ Кстовского района а также согласование смежных границ были составлены в предусмотренном законом порядке, в удовлетворении встречных требований ______, следует отказать.

Судом также дана надлежащая оценка доводам представителей _____, и так доводам _____, о том, что в настоящее время фактическим собственником жилого дог является ______, на основании заключенного им договора купли-продажи.

Данные доводы суд находит неубедительными, поскольку указанные доводы не основаны на законе.

При этом, суд принимает во внимание, что в силу положений гражданского законодательства РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Принимая во внимание, что переход права собственности на жилой дом в предусмотренном законом порядке от ______, к ______, не осуществлено, кроме того, определением суда от _____ года все сделки по отчуждению жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ________, дом №___, а также регистрационные действия, запрещены, собственником жилого дома №__, на момент рассмотрения дела судом, является ___.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ______, следует обязать в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить границы земельного участка №_ по ул.________, принадлежащего ________ путем переноса кирпичного и металлического забора и проходящего по нему газопровода установленных между участками №_и №_ по ул._______ вглубь земельного участка №___, принадлежащего _________, на расстояния: по фасадной стороне участка - на ___ метра, по второй точке к левому фасадному углу дома - на ___ метра, по третьей точке к левому тыльному (заднему) углу дома - на ___ метра, по тыльной стороне участка - на ____ метра, в соответствии с планом земельных участков, указанных в Приложении №__ к заключению эксперта Приволжского регионального центра судебной экспертизы МЮ РФ ______, № _______ от ______ года, а также обязать не чинить ______ препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: _________, участок № __.

Разрешая требования ______, о взыскании с _______, убытков, связанных с восстановлением границ земельного участка суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ______, были оплачены денежные средства в пользу ______ в сумме _____ руб., за вынос границ земельного участка в натуре.

Вместе с тем, ______, не представлено каких-либо доказательств того, что указанная организация действительно фактически произвела работы по восстановлению границ земельного участка на местности и произвела вынос границ участка в натуре, в ходе которых было установлено смещение (наложение) границ земельного участка ______, на земельный участок ______.

Таким образом, суд находит, что в удовлетворении указанных требований ______, следует отказать.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ________, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования _______, подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ______, подлежат взысканию расходы ______, по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования _____________ удовлетворить частично.

Обязать _______ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить границы земельного участка №___ по ул._______, принадлежащего _________ путем переноса кирпичного и металлического забора и проходящего по нему газопровода установленных между участками №__ и №__ по ул.________ вглубь земельного участка №__, принадлежащего _________, на расстояния: по фасадной стороне участка - на _____ метра, по второй точке к левому фасадному углу дома - на ____ метра, по третьей точке к левому тыльному (заднему) углу дома - на ____ метра, по тыльной стороне участка - на ____ метра, в соответствии с планом земельных участков, указанных в Приложении №___ к заключению эксперта Приволжского регионального центра судебной экспертизы МЮ РФ _____, № ______ от ________ года.

Обязать _________ не чинить _________ препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: __________, участок № ____.

Взыскать с _________________ в пользу _____________ расходы по оплате госпошлины в сумме ____руб.

В остальной части иска ____________________ отказать.

Встречные исковые требования _____________ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области

Ключевые слова:
Об устранении препятствий в пользовании земельным учас судбные решения судов юридическая компания партнер кстово нижегородской обл
Список:  
Новости
15.01.2018
Денежная компенсация за задержку зарплаты будет увеличена вдвое
20.12.2017
Нельзя сократить сотрудника, если его должность лишь переименована
30.11.2017
Работодатель сам выбирает лиц, которым при сокращении предложит вакансии в первую очередь

Публикации
  • Земельные отношения
  • Трудовые отношения
  • Торговые отношения
  • Экономика, налогообложение
  • Законодательство, право
  • Недвижимость

  • Решения судов
  • Признание права. Земля
  • Признание права. Недвижимость
  • Взыскание средств
  • Отмена актов
  • Перепланировка

  • Законодательство
  • Кодексы

  • образцы документов
  • Договоры
  • Регистрация в ЕГРЮЛ, ЕГРИП
  • Исковые заявления
  •    © www.part-nn.ru
           Создание сайта Dr.U
    Rambler's Top100