Главная | Новости | Публикации | Решения | Законодательство | Образцы документов | Консультации
ЮК Партнёр
Дистанционные юр. услуги
Недвижимость
Регистрация в ЕГРЮЛ, ЕГРИП
Представительство в судах
Бухгалтерские услуги
Вступление в СРО
ЭКСПЕРТИЗЫ
Земельные отношения

//РЕШЕНИЯ СУДОВ


Взыскание средств

Взыскание долга


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

г. Нижний Новгород «_» _______ 20__ года

Резолютивная часть решения объявлена «_» _______ 20__ года.

Решение изготовлено в полном объеме «_» _____ 20_ года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ______________________

при ведении протокола судебного заседания судьей _______ рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ______ г.Кстово Нижегородской области к Обществу с ограниченной ответственностью ____ г.Нижний Новгород

при участии

от истца: _______, доверенность от _______г.

от ответчика: не явился

Иск заявлен о взыскании долга в сумме ____ рублей ___ копеек и процентов в сумме ____ рублей ___ копеек за пользованием денежными средствами за период с ________г. по _______г. (с учетом уточнения ______г.).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме _____ рублей.

Ответчик, согласно п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явился, возражений по иску не заявил, отзыв на иск не представил.

Поскольку участвующие в деле лица, надлежащем образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не заявили возражений против рассмотрение дела в их отсутствие суд, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. О возможности перехода к судебному разбирательству непосредственно после завершения предварительного судебного заседания стороны были извещены определением от 27.12.2008г.

Исследовав представленные в дело документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между _____ (поставщик) и ответчиком (покупатель) ______г. был заключен договор №__, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю нефтепродукты, а последний получать и оплачивать их в течение 10 банковский дней с момента поставки.

По накладным №__ от _____г., №__ от _____г., №___ от ____г., №__от _____г., №___ от _____г., №__от ____г. и №___от ___г. ______передало ответчику бензин и дизельное топливо на общую сумму 2085937 рублей 50 копеек.

Оплата товара произведена ответчиком частично на сумму 1247939 рублей 22 копейки.

В соответствии со статьей 314, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар в установленный договором срок.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил. Заявленная сумма долга подтверждается материалами дела.

По договору №01 от 01.10.2008г. уступки требования ООО «Фаворит» передало ООО «Корвет» право требования долга по договору поставки №59 от 01.02.2008г.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты.

Расчет процентов соответствует требованиям закона и условиям договора, поэтому требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 110 расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 7500 рублей.

Госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 104, ПО, 167, 170, 176, 180, 319 ч.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОС» г.Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корвет» г.Кстово Нижегородской области 930732 рубля 45 копеек, в том числе 837998 рублей 28 копеек долга и 92734 рубля 17 копеек процентов, а также 15807 рублей 33 копейки расходов на оплату государственной пошлины и 7500 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Государственную пошлину в сумме 123 рубля 38 копеек, излишне уплаченную платежным поручением №197 от 24.11.2008г. на сумму 15930 рублей 71 копейку возвратить истцу.

Справку на возврат госпошлины выдать. Указанное платежное поручение остается в материалах дела. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д.Окороков

Ключевые слова:
Иск взыскание долга оплата услуг представителя Арбитражного процессуального кодекса судебные решения судов
Список:  
Новости
23.04.2018
Истец вправе требовать присудить неустойку по день фактического исполнения обязательства
12.03.2018
Для определения начала отсчета десятилетних сроков исковой давности появится новое правило
12.02.2018
Срок оплаты выполненных работ не согласован - можно определить его по ст. 314 ГК РФ

Публикации
  • Земельные отношения
  • Трудовые отношения
  • Торговые отношения
  • Экономика, налогообложение
  • Законодательство, право
  • Недвижимость

  • Решения судов
  • Признание права. Земля
  • Признание права. Недвижимость
  • Взыскание средств
  • Отмена актов
  • Перепланировка

  • Законодательство
  • Кодексы

  • образцы документов
  • Договоры
  • Регистрация в ЕГРЮЛ, ЕГРИП
  • Исковые заявления
  •    © www.part-nn.ru
           Создание сайта Dr.U
    Rambler's Top100