Главная | Новости | Публикации | Решения | Законодательство | Образцы документов | Консультации
ЮК Партнёр
Дистанционные юр. услуги
Недвижимость
Регистрация в ЕГРЮЛ, ЕГРИП
Представительство в судах
Бухгалтерские услуги
Вступление в СРО
ЭКСПЕРТИЗЫ
Земельные отношения

//РЕШЕНИЯ СУДОВ


Взыскание средств

Взыскание долга


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

г. Нижний Новгород «_» _______ 20__ года

Резолютивная часть решения объявлена «_» _______ 20__ года.

Решение изготовлено в полном объеме «_» _____ 20_ года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ______________________

при ведении протокола судебного заседания судьей _______ рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ______ г.Кстово Нижегородской области к Обществу с ограниченной ответственностью ____ г.Нижний Новгород

при участии

от истца: _______, доверенность от _______г.

от ответчика: не явился

Иск заявлен о взыскании долга в сумме ____ рублей ___ копеек и процентов в сумме ____ рублей ___ копеек за пользованием денежными средствами за период с ________г. по _______г. (с учетом уточнения ______г.).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме _____ рублей.

Ответчик, согласно п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в заседание суда не явился, возражений по иску не заявил, отзыв на иск не представил.

Поскольку участвующие в деле лица, надлежащем образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не заявили возражений против рассмотрение дела в их отсутствие суд, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. О возможности перехода к судебному разбирательству непосредственно после завершения предварительного судебного заседания стороны были извещены определением от 27.12.2008г.

Исследовав представленные в дело документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между _____ (поставщик) и ответчиком (покупатель) ______г. был заключен договор №__, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю нефтепродукты, а последний получать и оплачивать их в течение 10 банковский дней с момента поставки.

По накладным №__ от _____г., №__ от _____г., №___ от ____г., №__от _____г., №___ от _____г., №__от ____г. и №___от ___г. ______передало ответчику бензин и дизельное топливо на общую сумму 2085937 рублей 50 копеек.

Оплата товара произведена ответчиком частично на сумму 1247939 рублей 22 копейки.

В соответствии со статьей 314, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар в установленный договором срок.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил. Заявленная сумма долга подтверждается материалами дела.

По договору №01 от 01.10.2008г. уступки требования ООО «Фаворит» передало ООО «Корвет» право требования долга по договору поставки №59 от 01.02.2008г.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты.

Расчет процентов соответствует требованиям закона и условиям договора, поэтому требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 110 расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 7500 рублей.

Госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 104, ПО, 167, 170, 176, 180, 319 ч.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОС» г.Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корвет» г.Кстово Нижегородской области 930732 рубля 45 копеек, в том числе 837998 рублей 28 копеек долга и 92734 рубля 17 копеек процентов, а также 15807 рублей 33 копейки расходов на оплату государственной пошлины и 7500 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Государственную пошлину в сумме 123 рубля 38 копеек, излишне уплаченную платежным поручением №197 от 24.11.2008г. на сумму 15930 рублей 71 копейку возвратить истцу.

Справку на возврат госпошлины выдать. Указанное платежное поручение остается в материалах дела. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д.Окороков

Ключевые слова:
Иск взыскание долга оплата услуг представителя Арбитражного процессуального кодекса судебные решения судов
Список:  
Новости
15.01.2018
Денежная компенсация за задержку зарплаты будет увеличена вдвое
20.12.2017
Нельзя сократить сотрудника, если его должность лишь переименована
30.11.2017
Работодатель сам выбирает лиц, которым при сокращении предложит вакансии в первую очередь

Публикации
  • Земельные отношения
  • Трудовые отношения
  • Торговые отношения
  • Экономика, налогообложение
  • Законодательство, право
  • Недвижимость

  • Решения судов
  • Признание права. Земля
  • Признание права. Недвижимость
  • Взыскание средств
  • Отмена актов
  • Перепланировка

  • Законодательство
  • Кодексы

  • образцы документов
  • Договоры
  • Регистрация в ЕГРЮЛ, ЕГРИП
  • Исковые заявления
  •    © www.part-nn.ru
           Создание сайта Dr.U
    Rambler's Top100