Главная | Новости | Публикации | Решения | Законодательство | Образцы документов | Консультации
ЮК Партнёр
Дистанционные юр. услуги
Недвижимость
Регистрация в ЕГРЮЛ, ЕГРИП
Представительство в судах
Бухгалтерские услуги
Вступление в СРО
ЭКСПЕРТИЗЫ
Земельные отношения

//РЕШЕНИЯ СУДОВ


Взыскание средств

Возмещение убытков


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_» _____ 20__ года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи __________ при секретаре __________ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску _________________________ о _________________________________________ по встречному иску ______________________________ о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

_________________ обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о взыскании ____________

В обоснование иска ссылается на то, что с _____________________ года он проживал совместно с __________________ и вел с ней совместное хозяйство, однако брак, в предусмотренном законом порядке они не регистрировали. В ____________________ был приобретен жилой дом №___ по ул___________________________________, после чего истец был зарегистрирован по указанному адресу. Ссылается, что техническое состояние приобретенного __________________ жилого дома требовало проведения капитального ремонта, в связи с чем, он приобретал различные строительные материалы, заключил кредитный договор, в соответствии с которым получил кредит па ремонт дома в размере _________ руб.. заключал различные договора подряда с третьими лицами. Всего им было потрачено на приобретение строительных материалов и оплату услуг но ремонту дома - денежных средств в сумме _____________ руб. Далее, в _______ году их отношения с ___________ ухудшились, после чего, в _________ года он выехал из дома. Вместе с тем, уплаченные им денежные средства на капитальный ремонт дома в размере ______________ руб. ответчица ____________ возвращать отказывается. Полагает, что со стороны ____________ имеет место неосновательное обогащение, просит суд взыскать с ________________ стоимость неосновательного обогащения в размере ____________ руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела _____________., в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования увеличил, просит суд взыскать с _____________________, стоимость неосновательного обогащения в размере ___________ руб.

____________ обратилась с самостоятельным иском в Кстовский городской суд Нижегородской области, просит о взыскании с ________________ убытков.

В обоснование иска ссылается на то, что, начиная с 20_ года, она состояла в фактических брачных отношениях с _____________________ однако брак в установленном законом порядке не регистрировали. В связи с уговорами __________________ ее родители продали принадлежащую им трехкомнатную квартиру и приобрели на имя __________________ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: _________________________________________. Техническое состояние жилого дома требовало ремонта и _________________., предложил свои услуги по его ремонту, поскольку на тот момент времени не работал. В 20_-20_ годах за счет оставшихся от продажи квартиры родителей средств был построен гараж при доме и капитальный забор, в то время как __________________ не работал и вел праздный образ жизни. В ______ 20_ года _________________ устроился на работу, однако средств на ведение общего хозяйства не вносил, объясняя это наличием у него крупных долгов. В ___ 20__ года __________ получил кредит на ремонт жилого дома, после чего, не согласовав с ней свои действия, сломал все хозяйственные постройки, прилегающие к дому, в том числе и бревенчатую баню, захламив весь земельный участок строительным мусором. В __________ 20_ года ___________ был вновь уволен с работы и стал вести праздный образ жизни за счет истицы, который продолжался до ______ 20__ года. Полагает, что _______ 20_ года по _________ 20_ год необоснованно жил за ее счет, кроме того, неудобства и убытки в виде сноса бани и хозяйственных построек. Размер убытков, а также __ доли ее дохода, потраченной на __________ она оценивает в размере ____ руб. Просит суд взыскать с _________., стоимость разрушенной бани и ___ ее дохода за последние шесть лет на общую сумму ________ руб.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от ________ года гражданские дела по иску _________., и _________., объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В процессе рассмотрения дела судом, в порядке ст.58, 184 ГПК РС осмотр жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу:

В судебном заседании________., и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, исковые требования _____., не признали, ранее данные объяснения поддержали и пояснили, что договоры подряда, заключенные между _______., и третьими лицами _________., в ходе судебного разбирательства не оспариваются, расходы на приобретение строительных материалов и оплату услуг по выполнению работ по ремонту подтверждены документально. Пояснили, что _________., в течение всего времени совместного проживания с _________., имел стабильный доход, кроме того, при получении им кредита в сумме _______ руб., ________., выступила в качестве поручителя по данному кредиту, т.е. она знала, что _________., намерен вести капитальные работы по ремонту дома и новых хозяйственных построек к жилому дому и не препятствовала ему в этом. Кредит, полученный истцом был полностью потрачен на приобретение материалов и оплату работ для ремонта дома. При этом, данный кредит в настоящее время не погашен, ежемесячные платежи уплачивает _________., без какой-либо материальной помощи со стороны _______. Пояснили, что сумма неосновательного обогащения рассчитывается ими путем сложения расходов ________., на приобретение им строительных материалов и оплату работ по заключенным с третьими лицами договорам. При этом, кредитные платежи и проценты, уплачиваемые ________ по полученному им кредиту, при определении суммы неосновательного обогащения ими при расчетах во внимание не принимаются и не учитываются. Добавили, что старые хозяйственные постройки при жилом доме были действительно демонтированы ________., поскольку между ним и ________., существовала договоренность о возведении на их месте новых хозяйственных построек, причем каких-либо возражений со стороны _______., в момент слома построек не имелось. На исковых требованиях настаивают. В отношении встречных исковых требований ________ пояснили, что доводы _______., являются голословными, данные доводы не основаны на законе и таким образом, по их мнению, _______., пытается избежать взыскания с нее сумм неосновательного обогащения.

________., в судебном заседании исковые требования ________ признала, встречные исковые требования поддержала в полной объеме и пояснила, что при приобретении ею жилого дома и земельного участка наличие существовавших хозяйственных построек ее устраивало, однако жилой дом требовал капитального ремонта и договоренносгь существовала о производстве ремонта дома, а не слома хозяйственных построек при нем. Пояснила, что слом хозяйственных построек ________., произвел без ее согласия, кроме того, все работы по возведению новой крыши, новых хозяйственных построек и т.д.. произведены _________ неправильно, без какого-либо согласования с ее стороны. Пояснила, что при сломе старых построек и возведении новых построек ________., действительно нанимал третьих лиц, которые работали по его заданию. Добавила, что в настоящее время цены на строительные материалы и на недвижимость снизились, в связи с чем, _______., должен также соразмерно снизить и требуемые им суммы. Пояснила, что старая баня была сломана _______., без ее согласия, до настоящего времени новая баня не возведена, чем ей причиняются значительные неудобства. Кроме того, за все время совместного проживания ________., фактически не работал и полностью находился на ее иждивении, в связи с чем, он обязан выплатить ей __ ее дохода за ____ лет совместного проживания. Стоимость разрушенной бани и величину ___ доли ее дохода за шесть лет она оценивает в размере ______ руб. На встречных исковых требованиях настаивает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ________., обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования ________., подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:... из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему:... вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законам.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, в период с ___ года по ______ года _______., и ______., состояли в фактических брачных отношениях без государственной регистрации брака.

_________ года между _____, ______, ______, с одной стороны и ______, с другой стороны был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ______, приобрела (купила) жилой дом и земельный участок при нем, расположенные по адресу: _________ по цене _____ руб.

Указанный договор был надлежащим образом зарегистрирован учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что первоначально указанный жилой дом имел общую площадь - ___ кв.м., в том числе жилую - ___ кв.м., при жилом доме имелись хозяйственные постройки: ___________________________________________.

Согласно сведений технического паспорта, составленного ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на ______ года на земельном участке по адресу: _____________ в настоящее время расположены: ______ дом, 19___ года постройки площадью ___кв.м., ________ пристройка, 20___года постройки, площадью _____ кв.м., _______ пристройка, 20____года постройки площадью ____ кв.м., _____ крыльцо, 20___ года постройки площадью ___ кв.м., ______ котельная, 19___ года постройки площадью ____ кв.м., _____ сарай, 20____ года постройки площадью ____ кв.м., _____ гараж. 20__года постройки площадью _____ кв.м., ____ навес, 20___ года постройки площадью ____ кв.м., _____погреб, 19___ года постройки площадью __ кв.м.

________ года между _______, и _______, был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ________, продал принадлежащий ему земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: __________________________, по цене ________ руб.

Судом установлено, что _____________ года между ___________. и ____________ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым __________, получил целевой кредит «На __________» на ремонт объект недвижимости, расположенного по адресу: _____________, в размере _____ руб. с уплатой __% годовых за пользование кредитом.

При этом, согласно заключенного договора поручительства от _____ года его поручителем по данного кредитному договору являлась _________.

Кроме того, ______ года между _______, и ________, был заключен договора подряда на производство работ по слому дворовых построек, расчистке территории, разработке грунта, изготовлению фундамента, в соответствии с которым подрядчик ______, получил от _______, в три этапа оплаты денежные средства в размере ______руб.

Факт заключения указанного договора ответчицей ______, в ходе судебного заседания не оспаривается.

_______ года между ________, и _______, был заключен договор подряда на производство работ по демонтажу старой крыши, изготовлению стропильной части, обрешетке, покрытию профнастилом, в соответствии с которым подрядчик ______, получил от ______, частично денежные средства за выполненные работы в размере ______ руб., с остатком задолженности _________, перед подрядчиком в размере ______ руб.

Факт заключения указанного договора ответчицей ______, в ходе судебного заседания не оспаривается.

Как следует из показаний ______, допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, все работы, предусмотренные указанным договором подряда были выполнены им в полном объеме, каких-либо претензий со стороны ______, или ______, в отношении объема или качества выполненных подрядчиком работ не поступало.

_______ года между ______, и ______, был заключен договор подряда на производство работ по кладке стен из пеноблоков, в соответствии с которым подрядчик _____, получил от ______, денежные средства за выполненные работы в размере _____ руб.

Факт заключения указанного договора ответчицей _____, в ходе судебного заседания не оспаривается.

В ходе проведенного судом осмотра жилого дома и хозяйственных построек при нем, расположенных по адресу: _________, выполненного в порядке ст. ст.58, 184 ГПК РФ, установлено, что фундамент новых пристроев к жилому дому имеется, стены пристроек выполнены из пенобетона, кровля дома возведена и покрыта профнастилом, кроме того, на земельном участке при доме имеется двухэтажный кирпичный гараж с металлическим навесом, земельный участок обнесен забором из профнастила и стоек из кирпича, старых построек (бревенчатой бани) на земельном участке не имеется.

Судом дана надлежащая оценка доводам ______, о том, что при производстве работ по ремонту дома и слому старых построек действительно работали рабочие, нанятые ______, она кормила указанных рабочих обедами, кроме того, выступила поручителем по заключенному ______, кредитному договору.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит, что _____ знала о одобряла действия _______ по проведению ремонта принадлежащего ей жилого дома №__по ул._________в том числе работы по слому старых хозяйственных построек и кровли дома и возведению на их месте новых строений и новой кровли.

Судом дана надлежащая оценка представленным истцом ________, в материалы гражданского дела платежным документам на приобретение строительных и иных материалов: договору №__ от _______ года на изготовление _______, счет-фактуре №__ от ___ года на приобретение _______ на сумму _____ руб., счет-фактуре № ___ от _____ года на сумму ____ на ремонт _____, товарной накладной от ______ года на приобретение _______ на сумму _____ руб., ___ коп., в связи с чем, исковые требования _______, подлежат частичному удовлетворению,

Разрешая встречные требования _______ суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что старые хозяйственные постройки, в том числе старая бревенчатая баня были снесены _______, в период его совместного проживания с _______, причем ______, с соответствующими заявлениями либо жалобами на производимые _______, и нанятыми им работниками действия по слому старых строений не обращалась, кроме того, она лично выступила поручителем по заключенному _______ кредитному договору, кроме того, допускала нанятых рабочих на принадлежащий ей земельный участок для производства работ и при производстве последними работ кормила их обедом, что не отрицается ею в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит, что ____ своими действиями фактически был согласна на проведение данного рода работ по сносу старых строений с целью возведения на их месте новых строений, в связи с чем, какие-либо убытки данными действиями _____, ей причинены не были.

При этом _____, в судебном заседании не отрицала, что оставшийся после сноса строений материал (доски бревна и т.п.) находятся на принадлежащей ей земельном участке.

Таким образом, суд находит, что в данных требованиях _____, следует отказать.

Судом также дана надлежащая оценка доводам _____, о том, что _____, длительное время не работал, фактически находился на ее иждивении, в связи с чем, он обязан выплатить ____, _/_ ее дохода за шесть лет совместного проживания.

Данные доводы суд находит неубедительными, поскольку они не основаны на законе.

При этом, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов ______, суду не представлено и в материалах гражданского дела не имеется, причем из материалов гражданского дела следует, что ______ официально работал полный 20_ год в ____ и имел стабильный постоянный доход, кроме того, имел значительный доход от продажи принадлежащего ему ранее жилого дома, кроме того, самостоятельно оплачивал платежи по ранее заключенному им кредитному договору.

Судом также дана надлежащая оценка показаниям ____, ____, _____, _____, _____, _____, допрошенных в ходе судебною разбирательства в качестве свидетелей.

(удом также дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела отчетам об огденке жилого дома и бревенчатой бани.

При этом, из указанных отчетов об оценке невозможно сделать вывод о том, что _____, причинил _____, какие-либо убытки

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования _____, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования _____, подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ____, подлежат взысканию расходы _____, по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Па основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования _________ удовлетворить частично.

Взыскать с ________ в пользу _________ суммы неосновательного обогащения в размере _____ руб. ____ коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме ____ руб. ___кол., а всего: ____ руб. ___ коп.

И остальной части иска ______ отказать.

Встречные исковые требования __________ оставить без удовлеIворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.



Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области

Ключевые слова:
Возмещение убытков расходов предусмотренных законом на ремонт дома иск гражданское законодательство судебные решения судов
Список:  
Новости
15.01.2018
Денежная компенсация за задержку зарплаты будет увеличена вдвое
20.12.2017
Нельзя сократить сотрудника, если его должность лишь переименована
30.11.2017
Работодатель сам выбирает лиц, которым при сокращении предложит вакансии в первую очередь

Публикации
  • Земельные отношения
  • Трудовые отношения
  • Торговые отношения
  • Экономика, налогообложение
  • Законодательство, право
  • Недвижимость

  • Решения судов
  • Признание права. Земля
  • Признание права. Недвижимость
  • Взыскание средств
  • Отмена актов
  • Перепланировка

  • Законодательство
  • Кодексы

  • образцы документов
  • Договоры
  • Регистрация в ЕГРЮЛ, ЕГРИП
  • Исковые заявления
  •    © www.part-nn.ru
           Создание сайта Dr.U
    Rambler's Top100