Главная | Новости | Публикации | Решения | Законодательство | Образцы документов | Консультации
ЮК Партнёр
Дистанционные юр. услуги
Недвижимость
Регистрация в ЕГРЮЛ, ЕГРИП
Представительство в судах
Бухгалтерские услуги
Вступление в СРО
ЭКСПЕРТИЗЫ
Земельные отношения

//РЕШЕНИЯ СУДОВ


Взыскание средств

О взыскании задолженности


РЕШЕНИЕ

«_» _______ 20_ года г. Нижний Новгород

Судья _______, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования юридического лица _ г. Кстово Нижегородской области

к ответчику

о взыскании ____ руб. _коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: _____ - представителя, доверенность от ______;

- от ответчика: ______ - главного бухгалтера, доверенность от ______.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании:

- задолженности в сумме _____ руб. ___коп.,

- договорной неустойки в размере ___% за просрочку оплаты за период с _____ по ____ в сумме ____ руб. ___ коп., а так же за период с _____ по день фактической уплаты долга,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме ___ руб.

обратился предприниматель без образования юридического лица ________.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с согласия представителей сторон и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции согласно п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец заявил следующие ходатайства:

1. Об уменьшении суммы долга до ____ руб. _ коп. в том числе:

- по договору от ____ № __ до ____ руб. _ коп.,

- по договору от ___ № ___ до ___ руб.

2. Об изменении периода начисления договорной неустойки в размере __% за просрочку оплаты по договору от ____ № ___ с ____ по ____ и уменьшении суммы пени до _____ руб.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

Ответчик отзывом на иск и в судебном заседании задолженность по договорам от _____ № __, _____ № ___ в сумме ____ руб. __ коп. признал.

Суд согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял признание долга ответчиком.

Заслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания ____ руб. __ коп. долга, ____ руб. пени за период с _____ по ______ по договору от ______ № ___ и _____ руб. расходов на представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договорах поставки нефтепродуктов от _____ № __, ____ № ___, согласно п. 1.1,3.1 которых истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар на основании заявок покупателя (л.д. _, _).

По условиям договоров:

- поставка осуществляется в течение одного дня с момента получения заявки от покупателя (п. 3.4 договора от ____ № __),

- поставка осуществляется в течение трех дней с момента получения заявки от покупателя (п. 3.4 договора от ___ № __).

Согласно п. 4.2 договоров № __, № __ оплата покупателем производится не позднее пяти дней с момента отгрузки товара.

Из материалов дела видно, что истец в счет исполнения обязательств по указанным сделкам на основании товарных накладных поставил ответчик; нефтепродукты на общую сумму _____ руб. __ коп. (л.д. ____).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара по платежные поручениям в общей сумме ____ руб. _ коп. (л.д. ____), в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме ____ руб. __ коп. Указанная сумма долг подтверждена и подписанным сторонами актом сверки расчетов на ___ (л.д. __).

Стороны в судебном заседании подтвердили факт частичной оплаты долг ответчиком в сумме _____ руб., следовательно, его задолженность на момент вынесения решения составляет _____ руб. ___ коп.

Ответчик в судебном заседании долг в указанной сумме признал.

В случае признания долга ответчиком суд согласно п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ указывает на данное обстоятельство в мотивировочной части решения.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 51 Гражданского кодекса РФ в сумме ____ руб. __ коп.

Иск в части взыскания пени по договору от ____ № __ предъявлю правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере __% за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 4.4 указанной сделки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с ____ по _____ в сумме ____ руб.

Между тем, суд усматривает основания для уменьшения суммы подлежащей взысканию пени до ___ руб. в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Критерием для уменьшения размера неустойки послужили следующие обстоятельства: явная несоразмерность пени последствиям просрочки исполнения, значительный размер договорной ответственности, многократно превышающий учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, а также отсутствие доказательств убытков, причиненных ответчиком заявителю иска.

Правовые основания для удовлетворения требования истца в части взыскания договорной неустойки по день фактической уплаты долга действующим гражданским законодательством не предусмотрены.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор возмездного оказания услуг от ___, заключенный между истцом и ЗАО Юридическая компания «Партнер» и платежное поручение от _____ № ____ на сумму ___ руб. (л.д. ____)

Вместе с тем, в силу правил ч. 2 ст. ПО Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая незначительную сложность дела, наличие у истца

необходимых доказательств и продолжительность рассмотрения спора, суд считает

возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме

___ руб.

Расходы по госпошлине с уменьшенной суммы иска относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, ПО, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ____________ в пользу предпринимателя без образования юридического лица ________ г. Кстово Нижегородской области ____ руб. ___ коп. долга, ____ руб. пени по договору от ____ № __ за период с ____ по ____, ___ руб. расходов на оплату услуг представителя и ____ руб. ___ коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания остальной суммы пени и расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении иска истцу отказать.

Возвратить предпринимателю без образования юридического лица ___ ______ _______ из федерального бюджета РФ ___ руб. ___ коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от ____ № ______.

суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ключевые слова:
О взыскании задолженности судбные решения судов юридическая компания партнер кстово нижегородской обл
Список:  
Новости
15.01.2018
Денежная компенсация за задержку зарплаты будет увеличена вдвое
20.12.2017
Нельзя сократить сотрудника, если его должность лишь переименована
30.11.2017
Работодатель сам выбирает лиц, которым при сокращении предложит вакансии в первую очередь

Публикации
  • Земельные отношения
  • Трудовые отношения
  • Торговые отношения
  • Экономика, налогообложение
  • Законодательство, право
  • Недвижимость

  • Решения судов
  • Признание права. Земля
  • Признание права. Недвижимость
  • Взыскание средств
  • Отмена актов
  • Перепланировка

  • Законодательство
  • Кодексы

  • образцы документов
  • Договоры
  • Регистрация в ЕГРЮЛ, ЕГРИП
  • Исковые заявления
  •    © www.part-nn.ru
           Создание сайта Dr.U
    Rambler's Top100