Главная | Новости | Публикации | Решения | Законодательство | Образцы документов | Консультации
ЮК Партнёр
Дистанционные юр. услуги
Недвижимость
Регистрация в ЕГРЮЛ, ЕГРИП
Представительство в судах
Бухгалтерские услуги
Вступление в СРО
ЭКСПЕРТИЗЫ
Земельные отношения

//РЕШЕНИЯ СУДОВ


Взыскание средств

О взыскании задолженности


РЕШЕНИЕ

«_» _______ 20_ года г. Нижний Новгород

Судья _______, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования юридического лица _ г. Кстово Нижегородской области

к ответчику

о взыскании ____ руб. _коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: _____ - представителя, доверенность от ______;

- от ответчика: ______ - главного бухгалтера, доверенность от ______.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании:

- задолженности в сумме _____ руб. ___коп.,

- договорной неустойки в размере ___% за просрочку оплаты за период с _____ по ____ в сумме ____ руб. ___ коп., а так же за период с _____ по день фактической уплаты долга,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме ___ руб.

обратился предприниматель без образования юридического лица ________.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с согласия представителей сторон и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции согласно п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец заявил следующие ходатайства:

1. Об уменьшении суммы долга до ____ руб. _ коп. в том числе:

- по договору от ____ № __ до ____ руб. _ коп.,

- по договору от ___ № ___ до ___ руб.

2. Об изменении периода начисления договорной неустойки в размере __% за просрочку оплаты по договору от ____ № ___ с ____ по ____ и уменьшении суммы пени до _____ руб.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

Ответчик отзывом на иск и в судебном заседании задолженность по договорам от _____ № __, _____ № ___ в сумме ____ руб. __ коп. признал.

Суд согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял признание долга ответчиком.

Заслушав представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания ____ руб. __ коп. долга, ____ руб. пени за период с _____ по ______ по договору от ______ № ___ и _____ руб. расходов на представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договорах поставки нефтепродуктов от _____ № __, ____ № ___, согласно п. 1.1,3.1 которых истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар на основании заявок покупателя (л.д. _, _).

По условиям договоров:

- поставка осуществляется в течение одного дня с момента получения заявки от покупателя (п. 3.4 договора от ____ № __),

- поставка осуществляется в течение трех дней с момента получения заявки от покупателя (п. 3.4 договора от ___ № __).

Согласно п. 4.2 договоров № __, № __ оплата покупателем производится не позднее пяти дней с момента отгрузки товара.

Из материалов дела видно, что истец в счет исполнения обязательств по указанным сделкам на основании товарных накладных поставил ответчик; нефтепродукты на общую сумму _____ руб. __ коп. (л.д. ____).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара по платежные поручениям в общей сумме ____ руб. _ коп. (л.д. ____), в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме ____ руб. __ коп. Указанная сумма долг подтверждена и подписанным сторонами актом сверки расчетов на ___ (л.д. __).

Стороны в судебном заседании подтвердили факт частичной оплаты долг ответчиком в сумме _____ руб., следовательно, его задолженность на момент вынесения решения составляет _____ руб. ___ коп.

Ответчик в судебном заседании долг в указанной сумме признал.

В случае признания долга ответчиком суд согласно п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ указывает на данное обстоятельство в мотивировочной части решения.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 51 Гражданского кодекса РФ в сумме ____ руб. __ коп.

Иск в части взыскания пени по договору от ____ № __ предъявлю правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере __% за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 4.4 указанной сделки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с ____ по _____ в сумме ____ руб.

Между тем, суд усматривает основания для уменьшения суммы подлежащей взысканию пени до ___ руб. в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Критерием для уменьшения размера неустойки послужили следующие обстоятельства: явная несоразмерность пени последствиям просрочки исполнения, значительный размер договорной ответственности, многократно превышающий учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, а также отсутствие доказательств убытков, причиненных ответчиком заявителю иска.

Правовые основания для удовлетворения требования истца в части взыскания договорной неустойки по день фактической уплаты долга действующим гражданским законодательством не предусмотрены.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор возмездного оказания услуг от ___, заключенный между истцом и ЗАО Юридическая компания «Партнер» и платежное поручение от _____ № ____ на сумму ___ руб. (л.д. ____)

Вместе с тем, в силу правил ч. 2 ст. ПО Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая незначительную сложность дела, наличие у истца

необходимых доказательств и продолжительность рассмотрения спора, суд считает

возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме

___ руб.

Расходы по госпошлине с уменьшенной суммы иска относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, ПО, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ____________ в пользу предпринимателя без образования юридического лица ________ г. Кстово Нижегородской области ____ руб. ___ коп. долга, ____ руб. пени по договору от ____ № __ за период с ____ по ____, ___ руб. расходов на оплату услуг представителя и ____ руб. ___ коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания остальной суммы пени и расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении иска истцу отказать.

Возвратить предпринимателю без образования юридического лица ___ ______ _______ из федерального бюджета РФ ___ руб. ___ коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от ____ № ______.

суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ключевые слова:
О взыскании задолженности судбные решения судов юридическая компания партнер кстово нижегородской обл
Список:  
Новости
23.04.2018
Истец вправе требовать присудить неустойку по день фактического исполнения обязательства
12.03.2018
Для определения начала отсчета десятилетних сроков исковой давности появится новое правило
12.02.2018
Срок оплаты выполненных работ не согласован - можно определить его по ст. 314 ГК РФ

Публикации
  • Земельные отношения
  • Трудовые отношения
  • Торговые отношения
  • Экономика, налогообложение
  • Законодательство, право
  • Недвижимость

  • Решения судов
  • Признание права. Земля
  • Признание права. Недвижимость
  • Взыскание средств
  • Отмена актов
  • Перепланировка

  • Законодательство
  • Кодексы

  • образцы документов
  • Договоры
  • Регистрация в ЕГРЮЛ, ЕГРИП
  • Исковые заявления
  •    © www.part-nn.ru
           Создание сайта Dr.U
    Rambler's Top100