Главная | Новости | Публикации | Решения | Законодательство | Образцы документов | Консультации
ЮК Партнёр
Дистанционные юр. услуги
Недвижимость
Регистрация в ЕГРЮЛ, ЕГРИП
Представительство в судах
Бухгалтерские услуги
Вступление в СРО
ЭКСПЕРТИЗЫ
Земельные отношения

//РЕШЕНИЯ СУДОВ


Взыскание средств

О взыскании долга и процентов по договору поставки


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород «_» _______ 20__ года

Резолютивная часть решения объявлена «_» ___ 20__ года Полный текст решения изготовлен «_» ____ 20_ года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи ____,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: _____,

к ответчику: _______,

о взыскании ____ рублей __копеек долга и процентов по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ____

от ответчика: ___

установил: предъявлен иск о взыскании с ответчика долга в размере ____ рублей за товар, поставленный по договору № ____ от «_» ____ 20_года,

рублей __ копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за Ийриод с «_» _____ 20__ года по «_» ____ 20___года, а также процентов с суммы долга _____ рублей начиная с «_» _____ 20__года по ставке рефинансирования __% годовых по день фактической оплаты задолженности, на основании статей 307, 309, 314, 395,454,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует подпись его представителя в протоколе предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В представленном ранее отзыве на иск ответчик просит отказать в удовлетворении требований истцу в части процентов, пояснив, что условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена предварительная оплата товара в размере __%. Истец без предоплаты поставил товар ответчику, тем самым, изменив условие договора по порядку расчетов, что в силе статьи 452 ГК РФ является недопустимым так как соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.

При изложенных обстоятельствах по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена «_» ____ 20_ года.

На основании пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось на 25 января 2010 года.

Как следует из представленных в дело документов, «_» ___ 20__ года между щ

______ (поставщик) и _____ (покупатель) был заключен договор №____, по условиям которого продавец обязался произвести и поставить, а покупатель принять и оплатить товар - датчики веса в количестве пяти штук. Оплата товара производится на основании счетов, выставляемых поставщиком (пл. 1.1 договора).

Пунктом 3.1. договора стороны определили, что покупатель производит предварительную оплату за товар в размере ___% стоимости в течение 3-х дней с момента выставления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Исполняя договорные обязательства, истец выставил ответчику счет на предварительную оплату №___ от «_» ____ 20_ года на сумму ____рублей.

Во исполнение условий договора, но без предварительной оплаты ответчику по товарной накладной № __ от _____ года был поставлен согласованный товар –

датчики веса на сумму ____ рублей. Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика и печатью общества в накладной (л.д.___).

Оплаты за товар не последовало. На момент рассмотрения спора сумма долга за ответчиком по данным истца составляет ____ рублей.

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

По правилам пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором.

Иного порядка расчетов сторонами не определено.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

На основании ст.80 Федерального закона от 10.07.2002года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать двух операционных дней, если платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации.

Исходя, из перечисленных правовых оснований ответчик должен был произвести оплату не позднее двух банковских дней с даты получения продукции.

Поскольку товар ответчиком принят без предварительной оплаты, что свидетельствует о совершении им конклюдентного действия, суд приходит к выводу об отсутствии одностороннего изменения договора со стороны продавца в части порядка оплаты поставленного товара.

Факт получения товара ответчиком подтверждается также представленным в материалы дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ______ «_» ____ 20__года. Согласно указанного постановления при даче показаний генеральным директором ______ установлено, что обществом были получены от истца датчики веса в количестве пяти штук. Однако из-за того, что на расчетном счету не хватило денежных средств, оплата за товар не состоялась. В настоящее время у ответчика также нет денежных средств для погашения задолженности за поставленный товар.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сроки оплаты поставленной для ответчика продукции истекли.

Согласно пункту 6.1. договора все споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Нижегородской области с предварительным предъявлением претензии, которая рассматривается в 10-дневный срок.

Претензионным письмом от «_» _____ 20__года ответчику было предложено оплатить долг в добровольном порядке. Представленным в материалы дела уведомлением подтверждается получение ответчиком указанной претензии «_» ____ 20__года. Однако ни ответа на претензию, ни оплаты от ответчика не последовало.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара. Каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов, свидетельствующих о полном погашении задолженности, ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленную продукцию в сумме ____ рублей, в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статьей 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ____ рублей __ копеек за период с ____ года по ____ года.

Поскольку факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом правомерным.

Между тем, представленный истцом расчет процентов не соответствует правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации как по периоду их начисления, так и по применяемой ставке. При расчете процентов период просрочки оплаты должен иметь начальную дату - ____ года, именно к указанной дате покупатель должен был оплатить товар, поскольку последний был поставлен ему «_» ___ 20__ года. Проценты взыскиваются истцом до «_» ____ 20__ года, следовательно, просрочка оплаты поставленного товара за период с _____ года по _____ года составляет - _ дней. Сумма процентов, подлежащая оплате за указанный период из расчета _ % годовых, составит ___ рублей __ копеек.

Истцом заявлено ко взысканию __ руб. __ коп. процентов, поскольку указанная сумма менее исчисленной по правилам 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме, но за период с «_» _____ 20__ года по «_» ___ 20__ года.

По правилам пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию с ответчика, начиная с «_» ____ 20__ года с суммы долга _____ рублей по ставке рефинансирования __% годовых, действовавшей на день обращения с иском, до фактического погашения задолженности.

Истец также просит отнести на ответчика ___- рублей расходов по оказанию юридических услуг. В обоснование истец представил договор возмездного оказания услуг от «_» ____ 20_года и платежное поручение №_ от _____года, подтверждающее оплату услуг в размере ____ рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном

регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая объем выполненной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ____ рублей за рассмотрение настоящего спора.

Расходы по делу составляют ___ рублей __ копейка, которые по правилам статьи ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне оплаченная

госпошлина в размере __ руб. __ коп. подлежит возврату истцу из федерального

бюджета по правилам статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации

Руководствуясь статьями ПО, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с _________, в пользу _______, ____ рублей долга, ____ рублей ___ копеек процентов, проценты, начиная с «_» ____ 20__ года с суммы долга _____ рублей по ставке рефинансирования _ % годовых до момента фактического исполнения обязательства, ___ рублей расходов на оплату услуг представителя, а также ____ рублей ___копейку расходов по делу в виде государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить _________ из федерального бюджета Российской Федерации __руб. __ коп. излишне оплаченной по платежному поручению №__ от «_» ___ 20__года госпошлины, о чем выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения
Ключевые слова:
О взыскании долга и процентов по договору поставки судбные решения судов юридическая компания партнер кстово нижегородской обл
Список:  
Новости
23.04.2018
Истец вправе требовать присудить неустойку по день фактического исполнения обязательства
12.03.2018
Для определения начала отсчета десятилетних сроков исковой давности появится новое правило
12.02.2018
Срок оплаты выполненных работ не согласован - можно определить его по ст. 314 ГК РФ

Публикации
  • Земельные отношения
  • Трудовые отношения
  • Торговые отношения
  • Экономика, налогообложение
  • Законодательство, право
  • Недвижимость

  • Решения судов
  • Признание права. Земля
  • Признание права. Недвижимость
  • Взыскание средств
  • Отмена актов
  • Перепланировка

  • Законодательство
  • Кодексы

  • образцы документов
  • Договоры
  • Регистрация в ЕГРЮЛ, ЕГРИП
  • Исковые заявления
  •    © www.part-nn.ru
           Создание сайта Dr.U
    Rambler's Top100