Главная | Новости | Публикации | Решения | Законодательство | Образцы документов | Консультации
ЮК Партнёр
Дистанционные юр. услуги
Недвижимость
Регистрация в ЕГРЮЛ, ЕГРИП
Представительство в судах
Бухгалтерские услуги
Вступление в СРО
ЭКСПЕРТИЗЫ
Земельные отношения

//РЕШЕНИЯ СУДОВ


Отмена актов

Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кстово Нижегородская область «_» ___ 20_ г.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи ____, с участием заявителя ____, заинтересованных лиц ______, представителя заявителя _____, при секретаре ____, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению _____ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

УСТАНОВИЛ:

_____ г. _____ обратился в Кстовский городской суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу _____.

Своё заявление ____мотивирует тем, что _____ г. _____ - _____, которая при жизни оставила завещание на принадлежащее ей имущество, в свидетельстве о его рождении, отчество указано как _____. Однако при оформлении свидетельства о праве на наследство по завещан отчество заявителя было записано ошибочно как _____. Это произошло потому, что была допущена ошибка в отчестве при выдаче ____ паспорта. На данный момент ошибка в паспорте исправлена и заявителю выдан новый паспорт. Устранить несоответствие в написании отчества заявителя в свидетельстве о праве на наследство по завещанию и паспорте можно только в судебном порядке.

В судебном заседании ____ просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо ____ в судебном заседании пояснила, что _____ приходиться ей родным братом. Возражений не имела, просила заявление _____удовлетворить.

Заинтересованное лицо ____в судебном заседании пояснил, что _____ приходиться ему родным братом. Возражений не имел, просил заявление ___ удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - ____ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо - _____ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо - ____ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, заявления сторон, суд считает возможным заявление ____ удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией данного лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по завещанию (реестровый номер ___ от ____ г.) выданное на имя _____ действительно принадлежит заявителю - _____ ____ г. р., (пасп. ___, выдан _____ г. _____ зарегистрированному по адресу: ______.

Этот факт подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно: копией свидетельства о рождении ____ (л.д.__); копией паспорта ___ (л.д.__), пояснениями заинтересованных лиц по делу ______.

Оснований для отказа в удовлетворении требований _____ о принадлежности ему свидетельства о праве на наследство по завещанию - суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство по завещанию (реестровый номер ___ от ___ г.) выданного на имя _____ - заявителю ______ ____ г. р., уроженцу _____ зарегистрированному по адресу ______.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья

Ключевые слова:
обратился в Кстовский городской суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему свидетельства о праве на наследство
Список:  
Новости
23.04.2018
Истец вправе требовать присудить неустойку по день фактического исполнения обязательства
12.03.2018
Для определения начала отсчета десятилетних сроков исковой давности появится новое правило
12.02.2018
Срок оплаты выполненных работ не согласован - можно определить его по ст. 314 ГК РФ

Публикации
  • Земельные отношения
  • Трудовые отношения
  • Торговые отношения
  • Экономика, налогообложение
  • Законодательство, право
  • Недвижимость

  • Решения судов
  • Признание права. Земля
  • Признание права. Недвижимость
  • Взыскание средств
  • Отмена актов
  • Перепланировка

  • Законодательство
  • Кодексы

  • образцы документов
  • Договоры
  • Регистрация в ЕГРЮЛ, ЕГРИП
  • Исковые заявления
  •    © www.part-nn.ru
           Создание сайта Dr.U
    Rambler's Top100