![](//www.part-nn.ru/imgn/ntop.gif) |
ЮК Партнёр |
|
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | О Компании |
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Контакты |
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Сотрудники |
Дистанционные юр. услуги |
|
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Составление исковых заявлений |
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Обжалование решений суда |
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Составление договоров, соглашений |
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Анализ договоров, соглашений |
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Консультации |
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Заполнение регистрационных форм в ФНС |
Недвижимость |
|
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Регистрация возникновения, перехода права(собственность, аренда) |
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Юридическое сопровождение сделки |
Регистрация в ЕГРЮЛ, ЕГРИП |
|
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Создание ООО |
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Создание ЗАО |
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Реорганизация, ликвидация |
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Регистрация изменений в ЕГРЮЛ, ЕГРИП |
Представительство в судах |
|
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Преимущества представительства в суде |
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Суды общей юрисдикции |
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Арбитражные суды |
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Мировые судьи |
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Верховный суд |
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Апелляционная жалоба |
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Кассационная жалоба |
Бухгалтерские услуги |
|
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Бухгалтерский учет и отчетность |
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Заполнение декларации ЗНДФЛ, ЕНВД |
Вступление в СРО |
|
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Основные понятия СРО |
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Часто задаваемые вопросы по СРО |
ЭКСПЕРТИЗЫ |
|
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Проведение негосударственной экспертизы проектной документации и (или) инженерных изысканий |
Земельные отношения |
|
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Регистрация возникновения, перехода права(собственность, аренда) |
![](//part-nn.ru/imgn/co.gif) | Перевод земель из одной категории в другую |
![](//www.part-nn.ru/imgn/bbot.gif) |
|
![](//part-nn.ru/imgn/ctop.gif) | //РЕШЕНИЯ СУДОВ
| Признание права. ЗемляО признании права собственности объект недвижимости РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород «_» ___ 20__ года
Дата объявления резолютивной части решения «_» __20__ года Дата изготовления решения в полном объеме «_» ___ 20__ года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей ____, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
к ответчикам:
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
о признании права собственности,
при участии представителей:
от истца:
от третьего лица:
установил:
______ обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области о признании права собственности в порядке статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании права собственности объект недвижимости - _______ площадью ____ кв. м., расположенное по адресу: _______.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ________.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины просит отнести на себя.
_______________ представило отзыв на исковое заявление возражений относительно признания права собственности не возразило при условии представления истцом необходимых доказательств, а также документацию, подтверждающую нахождение спорного объекта недвижимости на земельном участке, предоставленном по договору аренды № _____
_________ возражает против удовлетворения исковых требований истца, полагая, что сделка по отчуждению имущества является ничтожной, кроме того, с момента совершении сделки и ликвидации продавца - ________ прошло достаточно времени для оформления сделки.
__________ в письменном отзыве просит иск ______ оставить без удовлетворения, полагая, что на основании
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составление решения в полном объеме откладывалось на «_» ____ 20__года.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Горьковским управлением Главнефтеснаба РСФСР, которое с 1995г. стало называться открытым акционерным обществом «Нижегороднефтепродукт» (далее - ОАО «Нижегороднефтепродукт»), в 1975г. построено и введено в эксплуатацию нежилое здание тарного склада.
Правоустанавливающие документы у Горьковского управления Главнефтеснаба РСФСР к моменту создания ОАО «Нижегороднефтепродукт» не сохранилось.
Согласно перечню имущества, вошедшего в уставной капитал ОАО «Нижегороднефтепродукт» включено нежилое здание тарного склада 1975 года постройки.
_______. между ______ и ______заключен договор купли-продажи № ____, в силу которого продавец передает в собственность по акту приема-передачи, а покупатель принимает и оплачивает в срок имущество _______, в количестве и ассортименте в соответствии с приложением, являющимся неотъемлемой частью договора.
По акту приема-передачи основных средств от _______г. покупателю передано здание тарного склада, расположенное в _________.
Договор купли-продажи истцом исполнен (платежное поручение от 15.05.2000г. №
15).
Согласно исторической справки от 26.12.2006г. с 01.02.2002г. ОАО «Нижегороднефтепродукт» переименовано в открытое акционерное общество «Лукойл-Нижегороднефтепродукт», которое решению собрания акционеров ОАО «Нижегороднефтепродукт» ликвидировано без правопреемства, о чем выдано Свидетельство об исключении из ЕГРЮЛ серия 52 № 003308354 от 26.12.2006г.
Согласно техническому паспорту, составленному Кстовским филиалом Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», и справок администрации Кстовкого муниципального района Нижегородской области от 25.09.2008г. и справки администрации муниципального образования «Работкинский сельсовет» спорный объект представляет собой нежилое здание тарного склада, площадью 529,5 кв. м., расположенное по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, деревня Чеченино в 300 м. северо-восточнее. Спорный объект расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 52:26:10 00 15:0163. Местонахождение земельного участка - примерно 0,3 км по направлению на северо-восток от ориентира д. Чеченино Кстовского района (справка Кстовского филиала ГП Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» № 2-246 от 12.02.2009г.).
ФХ «Элита» обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации на объект недвижимости - здание тарного склада.
Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области (Кстовский отдел) письмом от 17.04.2009г. № 12/006/2009-858 в государственной регистрации права собственности отказало, так как у заявителя отсутствует необходимый пакет документов, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимую вещь по договору продажи недвижимости подлежит обязательной регистрации.
Согласно представленных в материалы дела писем Кстовского муниципального района Нижегородской области от 25.09.2008г. № 15/3361, МГИ и ЗР Нижегородской области № 311/16812-06-14, ТУ ФАУФИ по Нижегородской области от 25.09.2008г. № ст-04/9705 спорное здание не числится в реестрах муниципального, государственного и федерального имущества.
Оценив совокупность представленных истцом документов в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт передачи ему спорного имущества (здания тарного склада) в процессе купли-продажи.
Доводы ответчиков судом рассмотрены и отклонены, поскольку согласно в представленного в материалы дела Перечня имущества к договору № 119 в третьей строке ФХ «Элита» передано нежилое одноэтажное здание Тарной склад. Кроме того, согласно справок Администрации Кстовского района и Администрации муниципального образования «Работкинский сельсовет» здание тарного склада расположено по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, деревня Чеченино в 300 м. северо-восточнее.
Таким образом, требования истца о признании права собственности на здание Тарный склад являются обоснованными.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявлением истца государственная пошлина в сумме 2 000 рублей относится на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать право собственности Фермерского хозяйства «Элита», с. Работки Кстовского района Нижегородской области на объект недвижимости - нежилое одноэтажное производственное здание Тарный склад, площадью 529,5 кв. м., расположенное по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, деревня Чеченино в 300 м. северо-восточнее.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию - Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир); после вступления в законную силу - в течение двух месяцев в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. | ![](//part-nn.ru/imgn/cbot.gif) |
![](//part-nn.ru/imgn/1.gif) |
![](//part-nn.ru/imgn/ctop.gif) | Ключевые слова: О признании права собственности объект недвижимости судбные решения судов юридическая компания партнер кстово нижегородской обл | ![](//part-nn.ru/imgn/cbot.gif) | |
|
|